为什么美国人开放？
一个社会是否开放，与其所处的地域是否开阔有关。如果一个民族世世代代生活在地域狭小，人口稠密的环境内，长期的生存经验会教育和训练他们处处要精打细算，把眼光集中于身边有限的实物上，时时要为自己的生存而提防别人，这样的人际关系当然不可能是开放的。相反，如果一个民族在发展的早期就处在地广人稀的环境之中，宽广的视野，充足的物质资源，必然使他们养成一个十分自信的心理状态，因为他们知道他们完全可以随心所欲地去做任何想做的事情。当然，一个社会所处的地区如果广阔，人口非常稀少，也是会阻碍人们的社会交流的，不过当人口达到了某个密度以后，广阔的地域带来的就是相反的效果了。
美国是一个由外来移民构成的国家，其先民在他们移居北美大陆之前，基本上是在人口稠密的西欧，尤其是英伦三岛度过的。但到了美国之后，他们立即面临着一个巨大反差：那里的人口是非常稀少的，人口密度远远低于他们原来生活的欧洲。以英国为例，17世纪英国的人口密度为每平方英里 28人，而北美英属殖民地当时的人口密度为每平方英里2.8人，这两个数字相比，美国仅为英国的十分之一，而这两个地区的土地面积都是差不多的，这就是说，一个生活在英国的人平均可享用500英亩的土地，而在北美殖民地可享用的土地是5000英亩。欧洲其他国家的人口密度更是远远高于北美殖民地，在法国、意大利、奥地利、德国和匈牙利等国，人口密度都在每平方英里30人以上。因此，对于欧洲定居北美殖民地的人来说，他们突然发现自己一下子变得极为富有，因为那里有取之不尽、用之不竭的土地资源。即使在20世纪，美国大陆地区还有50%以上的地方还没有人烟。
对于一个从人口稠密的欧洲来到极为开阔北美的早期移民来说，他们自然会享受到极为丰富的资源，并且知道这些资源是用不完的。在这种广袤无垠，目力所及，看不到一个人影的地方，人们之间根本用不着提防什么，他们深知，自己的周围是如此的广阔和空旷，即使有人想侵犯和掠夺自己，他们也是望尘莫及。在这种环境下建立起的社会当然是开放的，人们不用把大部分精力消耗在与人争斗和提防别人上面，相反可以坦诚相见地进行自由的社会交往。他们之所以能够做到这一点，也是因为土地资源的宽裕，使人们认识到，即使与别人发生摩擦和矛盾，也无需为此而拼死拼活，因为自己还可以很容易地摆脱对方，向别的地方迁移。对于一个美国的早期开拓者来说，如果在一处地方被烧了房子，最好是“破家荒野走天涯”，去寻找一片新的处女地，只要能够“上马击狂胡”，“万里送秋雁”的地方就有生存资源。在这种条件下发展起来的美国社会当然不是封闭的圈子式社会，而是开放的无羁式社会了。在这样的社会里，当然不可能发展起“鸡犬之声相闻，老死不相往来”的封闭关系，而只会发展起自由、开放和信任别人的社会关系。