哪些明星有严重的斜视？
看了下高赞答案，好像没有人提到《演员请就位》里李少红导演批评郭敬明的镜头 当时赵薇、陈凯歌等导演都在，面对几个大导演的正面点评，一向情商很高的郭敬明也有点顶不住情绪上头了，说话有些冲 这个时候李少红导演一个“你仔细想想再说”的眼神助攻 加上一旁赵薇温柔的提醒“是不是应该给导演一点反应时间再重新组织一下语言呢？”
小四顿时语塞，面露难色。 这里有个小细节值得玩味：在李少红导演说“别拿自己的标准来评判表演”的时候，郭敬明脱口而出反对：“不拿自身的标准评价才能叫专业吗？” 话里的自我辩解和委屈简直让人无法反驳。但若细究起来，就发现他所谓的“专业性”完全是自欺欺人。
首先，判断表演是否合格的标准并不是单一的，客观的评价标准从来都难以找准。比如同一个表演，不同观众观看时反应可能天差地别——这取决于观众的既往经验、当前情绪乃至个体性格等诸多因素。
其次，什么叫“拿自己的标准去评判表演”？难道别人评演出身高贵、长相俊美就是拿自己的标准了吗？如果说按照自身的专业素养去评赏作品是“拿自己的标准评赏表演”，那这个“自己”到底是谁？是说演员自身具备的表演职业素养吗？还是说你个人作为观众看戏时的主观感受？
如果是前者，那每个行业都有其职业道德准则规定不能逾越的底线；如果是后者，那好巧不巧，恰好我是你的同行（戏剧影视文学专业），而且我也有个粉丝后援会…… 所以真的没必要为郭敬明的所谓“专业性”辩护了。他的争议从来就不在于“专业知识不足”或“不够业内权威”这些浅层表面原因，真正的根源始终在于他的价值观导向和道德修养欠缺。
而最让我觉得可气又可笑的是，这个人居然还有这么多粉丝！ 至于题主的问题，其实可以从两个角度思考：
一是从艺人士群体中的比例（这个没法获得准确数据） 二是个体形成原因及社会影响力（这个比较好理解） 如果只讨论第一个问题，那么可以明确地说，绝大多数人都存在轻度斜视（5%左右），因此从艺人中的比例而言几乎是零。
如果从第二个问题入手，则比较复杂且没有一个标准答案，因为影响一个人行为的因素很多。
但从已有案例来看，个人体质、成长环境、家庭教育和社会文化等因素似乎都具有重要作用。