美国会为台湾出兵吗？
美国总统拜登在近期接受媒体采访时表示，美国不支持“台独”，同时又说如果中国大陆尝试“武统”，美国将会出兵协防台湾。这一前一后的自相矛盾的讲话，立刻在网络上引起轩然大波，批评拜登的声音此起彼伏。实际上，拜登讲话自相矛盾的问题出现，并不意味着他的认知出现了问题，而是他受到了美国政体的制约。
美国中央政府的权力实际上是“三权分立”的，行政、立法、司法三个部门在工作中是相互牵制和平衡的。总统属于三权的行政权，他在行使权力时必须考虑到司法和立法部门的态度，否则行政行为是无法开展的。比如2020年初，时任总统特朗普试图禁止Tiktok在美国运营，这是他的行政权力，但是美国司法介入后否决了这一行为，在拜登执政后也沿袭了这一做法，这就是司法权对总统行政权的制约性。
在军事政策方面，行政权同样也受到立法部门的制约。根据美国《宪法》，宣战、对部队和舰船的召集权归国会所有。这一条意味着即便是总统认为有必要发动战争，在军事力量的使用授权上也要获得国会的批准。美国在二战中的参战，就是国会表决通过正式参战议案，由罗斯福总统签字才得以生效。
由于参战是国家大事，关系到众多民众的利益，因此在具体议案表决时，必然受到在野党派的阻挠，总统执政党派也需要反复商榷才可能获得最终通过，这实际上给总统在战争决策方面设置了障碍。为了保障总统对于军队的调度使用，1973年美国国会通过了《战争权力法》，该法中规定总统可在没有国会批准的情况下对境外用兵，但是用兵时间最长不超过60天，在60天内必须得到国会的批准才可继续，否则就必须结束军事行动。
我们再回过头来分析拜登的自相矛盾言论，就不难理解了。美国国会参众两院由民主和共和两党分庭抗礼，即便是总统执政党所在的院在数量上占优，也很难单独通过“赴中国台湾问题地区的军事议案”。即便在60天用兵期限内，总统可以不通过国会而直接军事行动，但是60天后就必须通过国会批准或者停止行动，总统的行政权力会受到国会的制约。从这个角度分析，特朗普在执政期间一直声称要保卫“台独”，是很难真正变成实践的。