北京网通还是电信？
先说说历史，北网通南电信的说法最开始来源于联通和电信对各自所属的IDC数据中心的规划。 当时计划中，联通的数据中心主要分布在北方各省，而电信的数据中心则主要位于南方地区。
后来随着联通并购原网通，以及后来的联通重组，南北之分就慢慢变成了如今网通和电信之间的事情。 但请注意，这种划分并不是按照地理分布来的，而是来自用户流量的大约三分之一是发往联通，三分之二的是往电信。 所以如果你用联通的网络连接电信的服务器，理论上应该是没有什么延迟问题的；但如果你从网通连到电信，就可能存在比较明显的延迟问题（玩游戏特别是网络游戏可能受到很大影响，比如经常掉线）。
事实上也的确如此，我曾经用联通的adsl拨号上网连接电信的主机，下载的时候总是不到200Kb/s，但换成移动宽带（实际就是铁通的线路）却可以达到3Mb/s左右。 后来换了联通的光纤才解决这的问题——因为光纤的传输距离可以很远，而且不存在干扰问题，所以不论是从网通还是电信都连到联通服务器应该没问题。 但换个角度来想，既然现在的互联网是以IP地址为识别标准，那么无论是网通还是电信，只要能连上就可以相互识别对方提供服务了，为什么还要区分什么南北呢？ 其实，之所以这样区分是为了防止某一家独大而做的规划。试想一下，假如全国都是联通的网络，或者全是电信的网络，那网络服务提供商还有谁敢惹啊！ 不过，现在又有新的问题了。
由于互联网流量的99%以上是朝南北方向流动（主要是由北方流向南方），所以如果为了南北划分而建立的两个运营商的网络，现在就要面临巨大的压力（尤其是北京这样的特大城市）——因为所有的东西都要重新铺设电缆或光纤，这简直就是不可想象的天文数字。 因此现在有了一种新的说法，叫做双路由，或者说链路储备。
简单来说就是再挖一条沟，两边同时种树，这样即使现有线路瘫痪，只要另一条路还能走，就不至于全堵死。 当然，这么做肯定是有代价的——成本上升，资源浪费等等 (←说的就是你，中国移动！) 题外，关于铁通并入联通的事情。其实当初铁通并入时是有争议，因为铁通主要是做电话和数据业务，而联通主要做宽带，看起来似乎有些“门当户对”，其实不然。
电话业务（包括固话和手机）的基础设施在运营商里属于最低，因为其需要支付的费用较低所以给用户的感观也不好，一直都被视为“鸡肋”。但由于其具有不可或缺的性质，所以一直都存在。 而数据业务则是另一类，其需要连接的用户数量巨大，因而造成高昂的成本，所以一直都想摆脱。 现在看来，联通已经基本解决了这个困扰他多年的难题。