韩国为什么受阻？
韩国的困境在于，无论政府还是民间，没有意识到问题的根本所在，因此毫无建树。 作为普通人，我们很难去深究韩国财阀和政治之间的复杂关系，也很难判断韩国总统和青瓦台工作人员被软禁到底是否属实（虽然可能性很大）。但是，有一点是可以肯定的：
1. 朴槿惠政府对三星集团的影响力是有限的；
2. 三星集团在韩政界有着广泛的人脉和深远的影响。 由此我们不难推导出一条简单的逻辑：三星集团不想让朴槿惠政府调查其腐败行为——>向政界提供支持以干扰调查——>在司法层面施压——>通过媒体灌水“总统被软禁”等假消息扰乱视线。 而对于文在寅领导的民主党来说，问题就更简单了：
1. 文在寅在任期间和以后一直将清除财阀、整治经济、促进公平分配作为重要的执政目标；
2. 三星集团作为韩国最大的财阀，是文在寅要打击的重点对象之一；
3. 随着朴槿惠被拘，文在寅清剿财阀的势头不可阻挡；
4. 三星集团不愿意束手就擒。 面对这头桀骜不驯的巨兽，文在寅可以动用的力量大概包括：
1. 司法部门——可期待的结果有限且存在不确定性；
2. 舆论压力——可能产生一定的效果；
3. 财政压力——逼迫三星集团就范；
4. 政治压力——拉拢其他反对党一起给三星集团上色；
5. 外交压力——诉诸国际舆论。 最后的结果如何我不知道，也暂时不会有一个确定的结论。不过，我相信，如果文在寅政府能在这次危机中保持冷静，想办法团结各方力量，还是有希望突破目前的困境的。至于能不能做到，就是另一回事了……
日本与韩国曾达成若干双边协议，并对两国的军事同盟、安全利益和全球政策协调提供支持。但在现任文在寅政府领导下，这些协议几乎统统失效。文在寅对历史问题的处理方式、拒绝考虑三权分立制度，以及在经济政策上的“摇摆不定”，都令日本政府感到不安。日本政府担心，韩国有可能成为在地区和双边政策问题上阻碍日本发展的绊脚石。
鉴于日本在许多国际机构中作为全球第二大捐助国和主要安全提供者（特别是对美国而言）的地位，它完全有能力成为“区域领导者”。然而，它缺乏真正的区域愿景。相反，它优先考虑维护其在本国地区主导地位，同时也支持一个具有地区和全球影响力的美国。这一做法与日本的现实主义战略思维基本相符，即重视日本的安全、经济和战略需要，同时也重视区域整体和平、稳定和经济繁荣。
简要而言，日本的“区域领导作用”主要体现在对维护地区安全和经济稳定，以及推动机构改革提供大力支持。日本认为，地区安全和经济稳定符合自身利益，因为地区动荡有可能使日本在政治和经济方面遭受重大损失。为了使区域和全球机构更加高效，日本愿意为之“出人出力”且慷慨解囊。
然而，日本不愿意承担（实际上也无力承担）更多类似全球和地区超级大国的美国所承担的地区责任义务。日本也不希望美国和韩国政府担忧日本的地区领导地位上升可能削弱了这两个国家的“区域领导者”地位。日本在“区域领导者”定位与区域合作的既定原则和自身核心利益之间，寻找着微妙的平衡。
