军字五行属金吗？
军字的偏旁是阝，不是戈啊！ 《康熙字典》中关于“軍”字的解释： 《说文解字》中关于軍字的解释： 段玉裁注：武或作軍。 从古文字结构来看，軍应该由“武”字演变而来。 “武”字的甲骨文、金文写作如图所示：
小篆以后的隶书、楷书继续沿袭了这种字形。 所以，从文字学角度来看，军字五行归属应该为木。 但是，如果仅仅根据汉字字形来推断字五行属性的话，那很多字就得重新分类了——因为有很多字现在的笔画与古时不一样，如“高”字，金文就像一摞盘子，所以属金；而隶书把上一横挪到了下面，就变成了木；又如“京”字，金文像房子顶上立着戈，因此属水；而隶书中将房顶上的瓦去掉，就变成了火。 这样搞下去，所有字都得重分五行了…… 这显然是不合理的。所以古人就设置了另一个判断标准——字音。
《康熙字典》中有这样的解释： 也就是说，在字义确定的情况下，一个汉字如果属于同一类部首（偏旁），而且读音也相同或者相近，那么它们的五行属性也是相同的。这个原则同样适用于字面意思。
比如“剑”字，金文写作如图所示： 小篆以后，字形发生变化，但是读音不变，所以五行仍为金。 再来看“戟”字，金文作“⺮＋戟”，可见戟字头是一个象形字，象征一件武器的形状。因此读音应为上声，而不是去声。所以五行应属火。
“枪”字的金文作“＋槍”，可见其字形来源于竹字头和一个象形的「槍」字，所以读音应为阳平，而不读去声。五行应属木。 而到了清代编撰的《字汇》中，对“兵”字的解释是这样的： 可见此时兵字的五行已经从金变成了水。这是怎么回事呢？原来清人编纂此书时，认为“兵”由“廾”和“井”两个字组成，而“廾”属木，“井”属水，所以“兵”也就属水和木了。
这种根据字体结构强行给“生字”归属五行的做法显然是牵强的。实际上，我国古代很多文字学家都认识到，用字音来判定字五行的方法才是可取的。清代著名文字学家朱骏声就坚决反对用“形”定五行。他在《说文通训定声·叙》中说：凡言形者，非也。 这里要提到一个人，他就是汉代文学家扬雄。
杨雄著有一篇文字学著作《輶轩使者绝代语释别国方言》（简称《方言》），其中提到：
这段文字意思是说，同一个字，有的读音同，而意义不同，所以不能以意求之；反过来，同一个字，有的读音不同，但意味相似，也不能以音求之。只有读音和含义都相同或者相似的词，才能考虑纳入同一范畴。这就是著名的「扬雄分音定性法」。
这个理论被后世文字学专家广泛采用，成为定论。于是我们看到，在《康熙字典》中，军字解释的第二条就是引用了这条条文。