韩国xz限制是什么？
2021年7月15日，韩国国会以294票赞成、23票反对的压倒性比例通过了《电信业务法》修正案。 此次法案主要对两种内容进行修正，一个是关于网络通信服务提供者的义务，另一个是关于滥用言论自由及恶意造谣的处理办法。 本次修订的主要内容是，要求所有互联网运营商和内容提供平台（包括社交平台和即时通讯软件），在发现用户涉嫌违反治安处罚法或刑法时，必须停止提供网络服务并报告有关部门；对于危害国家安全的情况，运营商有协助监管的义务。
同时，修订后的法律还增加了惩罚性赔偿条款，规定如果因违法行为导致他人损失，违法行为人需要承担受害人损失两倍以上三倍以下的赔偿责任。 对于此次修法的背景，韩国政府表示，近年来，利用互联网实施恐怖主义，以及利用互联网煽动大众暴力行为的事件不断发生，有必要加强相关法制建设。
值得注意的是，虽然本案焦点在于“N号房”事件所带来的对青少年性侵问题的反思，但此次修法可能带来的最重大影响，是对国内保守派网民乃至海外右翼势力发声的压制。 因为在新修订的《电信业务法》中，对于利用网络散布虚假新闻、威胁他人或侮辱诽谤他人等恶意利用网络的行为都制定了相应的惩罚措施。 比如，对散布虚构的事实使公民陷入恐慌，采取暴力行为或者破坏公共设施的紧急情况的行为，可处以七年以下监狱刑期或五百万元以下罚款；而对那些没有采取合理证据而声称自己受到侵害的网络用户，责令其停止侵权行为，并可处以五千万韩元以下的罚款。 而这些行为的认定标准，显然具有相当大的自由裁量权。 无论是从维护网络空间秩序、打击利用网络的违法犯罪行为的角度来看，还是从遏制网络霸凌现象、保护弱势群体的权利与尊严的角度来说，这一修订都是非常有必要的。
然而问题就在于，怎样判断一个信息是否属于谣言，以及如何判断传谣者是否出于恶意。这两个标准的把握与否，对于个人权利与自由的边界有着非常重要的影响——因为这直接关系到公民的言论自由权和媒体公众的监督权。 而在现实中，对这两类行为的划分并不是一个清晰可辨的概念。
比如在美国，由于传统的新闻媒体机构逐渐衰落，越来越多的公民通过私人渠道获取信息，传统上由报纸、电视台等提供的公开言论场所也被广泛移至博客、微博客等新兴媒体，因此美国司法在认定谣言及恶意传播时有较大的难度。社交媒体的崛起也对传统媒体的公信力造成了巨大的冲击，进而影响了公众对于谣言的判断。
因此可以预期，随着人工智能、大数据等新技术的发展，各个国家将越来越多地借助技术和算法来解决互联网治理的问题，诸如谣言的鉴别与辟谣、有害内容的识别与净化等等，都将越来越依赖于技术的力量。