华盛顿共识和北京共识的区别？
这个答案是我以前回答的，现在重新发表，希望有所帮助 简单说，华盛顿共识是市场原教旨主义在发展中国家推行的新自由主义改革。而北京共识既不是新古典主义也不是凯恩斯主义的，它是基于中国国情和时代特征的改革路径。这就是后发展型国家的改革之路。
在新古典主义经济学看来，经济发展就是市场力量的自发作用，政府不用干涉，只要给足权利和空间，让市场发挥作用，经济必然能够持续高速增长。而在凯恩斯主义看来，经济衰退、萧条甚至危机是由于总需求不足，因此政府干预经济的唯一正确的做法就是扩大财政支出，增加公共投资，促进经济增长。 那么什么是华盛顿共识呢？它是90年代开始在美国以及西方学界和经济界掀起的一股以新古典主义为基础的改革浪潮，强调市场力量的作用，反对政府干预，要求降低关税、放开外资准入、取消各种补贴，推行私有化等。为什么叫“华盛顿共识”呢？因为1994年5月美国财政部长罗伯特·莱特希泽在和巴西财政部部长的谈话中首次全面阐述了这一理念；一年之后（1995）在纽约大学召开的“新兴市场”会议上，他正式提出了“华盛顿共识”的概念并得到了广泛响应。
简言之，在华盛顿共识的鼓吹下，全世界(除中国之外)的发展中地区纷纷大刀阔斧地推进市场化进程，取消各种政府干预措施，期望能够享受到“市场魔力”带给经济发展的奇迹。然而2008年的次贷危机清楚地表明，市场原教旨主义是有其内在弱点的。它过于崇尚市场的力量，把市场捧到了神的位置，忽视了政府的调控能力。