楸的五行属性是什么？
据《唐本草》记载，“楸，木也，其色紫。”“树皮青黄色，纹理交错，有赤褐色斑纹。” （注1） 另据《中国植物志》记载，梓属共有49种7变种，其中就有楸。
“2.3.5 楸树Qiūshù(Catalpa)……2.3.5.1 形态特征……” 可见，现代所认梓属包括以前的楸，是不会有错的。但是，现代植物的划分与古代的有所不同，古代许多花木现在都归属于不同的科，所以不能说现在的科就是古代的属。比如桂花，属于木犀科，而古时属辛夷属。 现在所说的“木犀科”，在古代属于木兰属；现在所说的“木兰属”，在古代多属于辛夷属或木兰属。也就是说，古书所说的木兰属植物，多数在现今科学分类中，被分入了其他科。不能直接认定某植物是古人所说的某某属的植物。 为了便于区分，我先引用一下袁明生先生的文章（《中国古代花木考证——以词代谱》）中的方法，他用的是现代科属名词来标示，而我在这里用古代属名词标示以供参考。不过，他的文章仅举了一个例子，而我的这里是很多个例子。他文中所说“蜀葵”，我这里称作“蜀葵属”，“木棉花”称作“木棉属”等等，以示区别。
“……再如‘棣棠’，《植品》谓：‘《本草》别名棣棠花，即棣堂。’可借该书名，但《植品》卷十所附图，乃山茶树之花朵，非棣棠。今人仍沿袭《植品》之误，称山茶树为‘棣棠’，谬矣！其实，《植品》所述‘棣棠’，即玫瑰。《唐本草》谓之‘徘徊’，其叶似桃，青色；其花紫色，形似蔷薇、木香，其味如丁香，可供香料。明刘侗、徐霞客亦著文描写过此种植物，其地名曰‘玉带沟’，可见此植物在明代犹存。清乾隆时，陈淏子所著《花镜》尚有载录，名曰‘徘徊花’。至清末，王象晋著《群芳谱》，始称其为‘刺玫’。盖此花的茎枝多刺，而又兼有玫瑰香气，故称‘刺玫’。
《群芳谱》成书于清代雍正年间，比之《花镜》（成书于康熙年间）约晚一个世纪，而所记载之花卉，大多近古，少有现代植物。可以认为‘刺玫’即是‘棣棠’。”（引自袁明生《中国古代花木考证——以词代谱篇三》） 由此看来，我们常说的“牡丹”，在古代属于芍药属，而“芍药”这个词在古代指所有的芍药属和鼠李属，所以我们现在所说的“牡丹”在古代叫做“芍药”或者“芍儿”。“荷”在古代属于睡莲科，而“莲”则属于双子叶植物纲。古人所谓的“莲”和我们现在所说的“莲”是不同的两种植物。